| Age | Commit message (Collapse) | Author |
|
- "block number" → "block index"
- "192" → "t"
- boucle de copie de l'index
- utilisation de size_t :
- par définition, aucune implémentation ne pourra traiter plus
d'octets que SIZE_MAX (donc pas plus de blocs),
- pas de raison de forcer un index de 64 bits sur ces pauvres
ATmega et MSP430.
|
|
L'implémentation de référence se basait sur les indices figurant dans
le papier de Deoxys. Deux questions à résoudre, que d'autres se sont
sans doute déjà posées :
- Est-ce que ce l-1 est normal dans le papier de Deoxys ?
- Est-ce que nos changements d'indices sont bien tous corrects ?
En tout cas, les implémentations Python et C sont maintenant d'accord.
|
|
Ça m'embêtait qu'on liste plusieurs personnes, puis qu'on dise "the
implementer has…" ; repompé le "hereby denoted…" de Keccak.
|
|
Pour qu'ils soient plus proches du nom donné dans la spécification.
|